>>A Regra de Ouro<<

Antes de começar a comentar essa regras que existe em TODO sistema de RPG quero que fique bem claro que essa regra da ao narrador um poder total falso.

Regra de Ouro - O Narrador dita as regras, sendo as regras do livro inferiores a dele.

Uma coisa que muita gente confunde é que essa regra esta acima das regras do livro, ou seja do sistema de rpg (Daemon, storyteller, storytelling, 3D&T,D20) e NUNCA dos direitos básicos de cara um. Ou seja não é poder total na mão de um narrador, por exemplo de criar uma regra assim, quem me encher o saco perde XP ou coisa do gênero ou de qualquer direito do jogador como o de se divertir.

Outro detalhe muito importante, quando o narrador dita uma regra ele não deve voltar atrás com ela. Esse é um fato importante por que os narradores que não seguem esse conceito expele seus jogadores e quando ele segue, algumas vezes é usado por jogadores advogado ( de acusação) na tentativa de manipular as regras de jogo sendo um jogador obtendo a regra de ouro para si parcialmente.
Entendam que quando a regras de ouro não se firma nenhuma regra existirá, quando um narrador dita as regras a cada mesa na verdade ele as destruiu totalmente.

Agora afirmo que um jogador advogado pode ajudar o andar da mesa quanto pode colocar pedras no caminho. Quando agindo para o bem da mesa o J. Advogado ajuda na: montagem de ficha, bom senso de regras, equilíbrio da diversão, explicação de regras. Isso faz com que o tempo do narrador seja praticamente criar a campanha e tramas, envolver os personagens com a história e dar atenção para cada jogador.

Alguns J. Advogados além de jogar as regras do livro na cara do mestre ele também usa a Regra de Ouro. Como isso acontece, quando o mestre dita uma regra nem ele mesmo pode alterá-la então se o jogador fizer o narrador ditar as regras sem pensar ou mesmo distorcer o que o narrador disse em uma regra ele terá uma pequena parte da Regra de Ouro, quando a regras é distorcida e facilmente posta na cabeça dos outros jogadores por lembrarem "lembro que ele disse algo do tipo mesmo é verdade". Isso trará um dos seguintes resultados:
*O mestre perdendo o controle das regras abusa do controle do jogo.
*O mestre sustenta suas verdadeiras regras (o mais viável) e dependendo de como o J. advogado influenciar os jogadores o mestre fica com a imagem de um Ditador de Regras.
*O mestre na tentativa de não abusar das regras e do controle do jogo acaba com a narração ou reinicia a mesa.
Outra táctica usada é a acusação do abuso da regra de ouro, quando o jogador afirma que o narrador está abusando da regra de ouro, ou seja, sendo um Ditador de Regras e tirando o direito da regra de ouro do narrador facilitando manipular o jogo pelas regras do livro.

A regra de ouro é um direito de todo narrador aliás ele obtém toda a carga do jogo a parte complicada e isso é o suficiente para que ele tenha esse direito.

O Narrador não deve abusar da regra de ouro criando regras toda sessão ou mesmo modificando as anteriores desvalorizando as regras.